Maulvi Abul A’la Maududi :

« Il ne fait aucun doute que lorsque le gouvernement britannique en Inde essayait d’annihiler le gouvernement islamique en Inde, ce pays était effectivement un Darul Harb, c’est-à-dire un lieu où il est essentiel pour les musulmans de lutter contre le gouvernement. C’était l’époque où il était obligatoire pour les musulmans de combattre le gouvernement et de lutter pour la protection et la sécurité du gouvernement musulman. S’ils n’avaient pas réussi à atteindre cet objectif, ils auraient dû migrer ailleurs. Mais ce qui s’est passé, c’est qu’ils ont été vaincus et que le gouvernement britannique s’est pleinement établi ici ; les musulmans ont commencé à suivre leurs lois personnelles (lois religieuses) et se sont sentis libres de le faire. Ils ont continué à vivre ici et ce pays n’était donc plus Darul Harb. » [Sood (Interest partie I, note de bas de page p. 77-78)]

Maulvi Hussain Ahmad Madani

(Un politicien musulman de grande renommée)

« Si le pouvoir suprême dans un pays est entre les mains de non-musulmans, mais que les musulmans participent également à l’exercice du pouvoir et qu’ils sont libres de pratiquer leurs rituels religieux, et que leurs lieux de culte et sentiments religieux sont pleinement respectés, ce pays, selon Hazrat Shah Abdul Aziz Muhaddis, est Darul-Islam et il est impératif pour les musulmans de le considérer comme leur propre pays et de toujours penser et souhaiter du bien pour lui. » (Naqshi Hayat, vol. II, p. 11)

Maulana Shibli Nomani :

Était également d’avis que le jihad contre les Britanniques n’était pas légitime.

Shamsul Ulama Maulana Nazir Ahmad de Delhi :

(Un des traducteurs du Saint Coran) dit :

« Les musulmans ont été torturés de diverses manières par les dirigeants hindous et certains des dirigeants musulmans, qui étaient injustes et cruels, ont également infligé des épreuves aux hindous. En bref, cela semble être la destinée de Dieu que la sécurité de toute l’Inde repose entre les mains d’un dirigeant étranger qui ne devrait être ni hindou ni musulman. En fait, il devrait être l’un des rois d’Europe. C’est en effet une grande bénédiction de Dieu qu’il ait fait des Britanniques les dirigeants de l’Inde. » (Conférences du Maulana publiées pour la première fois en 1890)

Sir Syed Ahmad Khan :

« Puisque les musulmans vivaient en paix, ils ne pouvaient en aucun cas se lever pour un jihad contre le gouvernement. » (Asbab Baghawat Hind)

Maulvi Nawab Siddique Hassan Khan de Bhopal :

« Les théologiens musulmans diffèrent sur le point de savoir si l’Inde doit être considérée comme Darul Harb ou Darul Islam, car elle est gouvernée par les Britanniques. Les Hanafis, qui sont en grande majorité dans ce pays, sont ceux dont les érudits et les activistes ont émis des décrets religieux affirmant que ce pays est Darul Islam. Et ce pays étant Darul Islam, comment quelqu’un pourrait-il se lancer dans le jihad ? En fait, il faut dire que se préparer pour un jihad ici est un grand péché. Ceux qui pensent que ce pays est Darul Harb (c’est l’opinion des oulémas de Delhi) pensent aussi que, puisque les gens vivent en paix, il n’est pas approprié de se lancer dans le jihad ; bien sûr, s’ils migrent d’ici vers un pays islamique, ils peuvent faire la guerre contre le gouvernement de ce pays. En bref, ni les musulmans d’aujourd’hui ni ceux d’autrefois n’ont jamais considéré qu’il était légal de faire la guerre (jihad) contre le gouvernement. » [Turjuman Wahabiyya]

Maulvi Muhammad Hussain de Batala :

(Avocat de l’Ahl-i-Hadees)

« Le roi de Turquie est un roi musulman, mais en ce qui concerne la loi, l’ordre et l’administration (laissant de côté l’aspect religieux), le gouvernement britannique n’est pas moins une source de fierté pour nous, les musulmans, d’autant plus pour les gens connus sous le nom d’Ahl-i-Hadees. Ce gouvernement est une plus grande source de fierté pour la paix et la liberté de conscience (comparé à la Turquie, à l’Iran et au Khorasan). » (Ishatus-Sunnah, vol. VI, p. 292)

Anjuman Himayat-i-Islam :

Le rapport publié par eux en 1903 contient l’annonce suivante :

« La bienveillance du gouvernement exige que nous soyons toujours des sujets loyaux. Les musulmans, en fait, bénéficient doublement du fait d’être les sujets (du gouvernement britannique). C’est-à-dire qu’en plus d’être des sujets (et de recevoir un traitement bienveillant), ils sont également récompensés par Dieu, car nous avons été enseignés dans le Saint Coran : [arabe] ‘que nous devons obéir à Allah, et au Messager et à ceux qui sont placés au-dessus de nous en tant qu’autorité dirigeante.’ (4:60) Que ce gouvernement, qui est si bienveillant, reste au pouvoir pendant longtemps, car nous avons été confortés sous ce règne et nous vivons en paix. Puissions-nous continuer à être des sujets obéissants. »

Allama Sayed Ali Al-Hairi :

(Un grand érudit et leader des chiites)

« Nous sommes fiers d’être les sujets de ce genre de gouvernement qui nous permet de pratiquer notre religion librement et pleinement. J’aimerais exhorter tous les chiites à être toujours reconnaissants envers le gouvernement pour cette gentillesse et cette générosité. Il n’existe aucune loi religieuse qui nous interdise de le faire. Nous avons vu que le Saint Prophète, sallallaho alaihi wa sallam, exprimait son plaisir et sa fierté d’être le sujet de Nausherwan, le Juste. » (Mau-i-zai Tahrif-i-Quran, avril 1922)

Syed Ahmad Brelvi :

Quand Sayed Ahmad Brelvi, que Dieu ait pitié de lui, (le Mujadid du treizième siècle) a été interrogé sur pourquoi il ne faisait pas la guerre contre le gouvernement britannique, il a répondu :

« Notre tâche réelle que nous devons accomplir est d’établir le concept de l’unité de Dieu et de raviver la pratique du Saint Prophète Muhammad, sallallaho alaihi wa sallam. Cela, nous le faisons sans aucun obstacle. Pourquoi devrions-nous alors faire la guerre (jihad) contre le gouvernement britannique ? » (Sawanih Ahmad p. 171) (Biographie de Sayed Ahmad Brelvi)

Muftis officiels de La Mecque :

Les Muftis suivants (les personnes qui émettent des décrets sur les affaires religieuses, principalement nommées par le gouvernement) de La Mecque ont également émis des décrets affirmant que faire la guerre contre le gouvernement britannique en Inde par les musulmans indiens n’était pas légal. Ces Muftis sont :

Jamalud-Din bin Abdullah Sheikh Umar Hanafi Hussain bin Ibrahim Maliki

Ahmad bin Zuhri Shafi’ee

 Tous ont affirmé que l’Inde était Darul-Islam. Ce fait a été mentionné par Shorish Kashmiri dans son livre intitulé « Sayed Ataullah Shah Bukhari ».

Maulana Zafar Ali Khan :

Rédacteur en chef du journal The Zamindar

« Le Zamindar et ses lecteurs sont d’avis que le gouvernement britannique est l’ombre de Dieu. Ils reconnaissent la gentillesse et les bienfaits royaux et sont donc entièrement engagés à être avec ce gouvernement, et si une goutte de sueur tombe du front du gouvernement, ils sont prêts à verser leur sang (cela montre à quel point ils sont loyaux et combien ils ont l’esprit de sacrifice). » [The Zamindar, 9 novembre 1911]

https://www.alislam.org/articles/jihad-british-government-india/

Traduction par : Talal Ahmad

Vérification par : Faizan Zafar

Majlis Muqami